語学・語学書店

シソーラスの命ともいうべき索引が索引として機能しない。bus、
bath、Bass が、区別なく「バス」で４項にまとめられているだけ

なので、Bass（音楽）を引くには最低４回は引かねばならない。し
かも、bath（西洋風呂）については、項目が重複してさえいる（編
者によれば、一方は削除されるべきものである）。「蒼い」を引く
には、「青い」を３回引いてやっと「蒼い」に届く。しかも、その
使い分けの情報は一切ない。「取る」「打つ」など多義語は、最悪

の場合は１５回、見出し語の数だけ引かされることになる。こんな
面倒な手続きでは辞書は引けない。

意味の記述は総じて３級品。安易に周りの辞書を引き写したものが
目立つ。語義の区分はやっつけ仕事。意味と用例の不一致も数限り
ない。編者みずからが犯した多義語の「配列ミス（＝意味分類の失

敗）」も訂正しきれないほど。重要項目が欠落している例は言わず
もがな。類語の集め方は思い付き主義。組織だった方法論がまるで
ない。情けなや。

編者の「まえがき」は、誇大広告の最たるもの。「（この辞典は）
発信用でもあり、受信用でもある。だから、日本語の辞典はこの１
冊で足りると思っている」。最近は学者がコマーシャルをやる時代

になったとおぼしい。この、嘘吐き「まえがき」から書き直す必要
がありはしないか。それとも、十年かかろうとも、「まえがき」ど
おりの辞書に全力を投じて作り直すか。

この二項を読めば、私たちがすんなり納得できるような語源は現段階ではほとんど確立していないことが分かる。
それを踏まえた上で、本書では八百を超える文献を参照し、それぞれの語に「語源説」として紹介している。

確かに、読んでみて「へぇ」と思わせるような記述は少ないし、言語学をかじったことのない人には少々専門的過ぎると感じられるかもしれない。よって、「雑学」や「トリビア」を期待している人にはあまりお勧めできない。

しかしながら、古今の語源に関する研究を集大成し、本書を今後の語源研究の出発点たらしめんとした製作意図は十分に反映されている。不確定要素をあえて残し、現在の語源研究のありのままを結集した良書と言えよう。
・∀・)ふんふん
「日本語源大辞典」買いました。
全部を読むのは無理ですが、手にとって眺めてみた感想を書きます。

まず、この本は日本語の意味とと其の語源を紹介している。
大容量で６０００語収録しているのが売り。書いてある内容の信憑性はよく分からない。「正しそう」の域を超えないがこれは自分の問題でした。＾−＾；；

欠点は例文がないこと。
日本語をよく知らない小生としては例文がないと困ります。
語源辞典であって国語辞典ではないってことでしょうか・・
其の点のパフォーマンス不足が気になったので星一個減点しました。