語学・語学書店

他には無い種類の本で、言葉を探すには大変便利。
最初に調べた言葉は、「ラマーズ法」
次に調べたのが「ドンファン」。
いずれもど忘れしてしまって困っていた。
知らない語を知ることも出来、
文章を書くときに大変重宝してる。
語彙が少ない自分のような人間には必携だ。
内容はいいが値段と分厚さが難点
　類語検索大辞典とあるように、文章を書くときに、より適切な語句や表現を探すのに用いると、非常に便利な辞典です。

　角川や講談社の類語辞典と違って語義が書かれていないため、類義語の意味や用法の違いを知るには、別の辞典を見る必要が生じますので、その点は不便です。そのかわり語数は豊富ですから、使用目的を限定すれば、非常によくできた辞典であり、文章を書く人にとっては必須のものとなるでしょう。

しかし、本書の著者はどうでしょう？
西山里見にまともな著書があれば納得しますが、他人の褌で相撲を取るだけなら、出版界の寄生虫としか言いようがありません。

最後に一点、指摘しておきます。

「なお、インターネット上の情報では、『新明解』の「マンション」が今見るような形の記述になったのは、（良識派？穏健派？知性派？）の柴田武氏が代表を務めるようになった第五版以降と信じている人が多いようだが」との記述ですが、私の調べたところ、そんな事を書いているのは１つのサイトしか見つかりませんでした。

「多いようだが」と断定した以上、根拠があるのでしょう。
どこをどう調べたのか、その検索のコツを是非教えて頂きたいものです。
西山先生のアキレス腱
肝心の「類語大辞典」は購入していないのですが、本書「･･の研究」は、大変示唆に富んだ面白い本でした。ただ言葉の問題を取り上げている本なので、一点気になるところがありました。僭越ながらコメントをさせて頂きます。

シソーラスの命ともいうべき索引が索引として機能しない。bus、
bath、Bass が、区別なく「バス」で４項にまとめられているだけ

なので、Bass（音楽）を引くには最低４回は引かねばならない。し
かも、bath（西洋風呂）については、項目が重複してさえいる（編
者によれば、一方は削除されるべきものである）。「蒼い」を引く
には、「青い」を３回引いてやっと「蒼い」に届く。しかも、その
使い分けの情報は一切ない。「取る」「打つ」など多義語は、最悪

の場合は１５回、見出し語の数だけ引かされることになる。こんな
面倒な手続きでは辞書は引けない。

意味の記述は総じて３級品。安易に周りの辞書を引き写したものが
目立つ。語義の区分はやっつけ仕事。意味と用例の不一致も数限り
ない。編者みずからが犯した多義語の「配列ミス（＝意味分類の失

敗）」も訂正しきれないほど。重要項目が欠落している例は言わず
もがな。類語の集め方は思い付き主義。組織だった方法論がまるで
ない。情けなや。

編者の「まえがき」は、誇大広告の最たるもの。「（この辞典は）
発信用でもあり、受信用でもある。だから、日本語の辞典はこの１
冊で足りると思っている」。最近は学者がコマーシャルをやる時代

になったとおぼしい。この、嘘吐き「まえがき」から書き直す必要
がありはしないか。それとも、十年かかろうとも、「まえがき」ど
おりの辞書に全力を投じて作り直すか。

文字はやや小さいかと思います。
しおり（紐）が二本ついています。
巻末の索引が、ひらがなではありません。漢字まじりです。だから、
引きにくい。単語を探すのにスムーズにいかない。その点が残念です。
慣れれば問題はないでしょうが。

単語量は豊富です。
言葉の幅が広がります。
是非一冊、お手元に。
日本語表現の幅を広げる
言いたいことはあるんだけれども、もうちょっと「大人びた表現にしたい｣「言葉の微妙なニュアンスを相手に伝えたい｣など考えている方、こちらの辞書がぴったり。
かくいう私がそうなんで・・・。

会社の会議とか、プレゼンをやるとき、会合で挨拶をするときなどなど、この辞書の出番は社会人になってから増えましたね。

自分で文章を考えて、もう一歩上のランクの文章にしたい、練り上げたい、という状況になると、この辞書は手放せません。